Club de Ajedrez Dama Morena

Sergio Castillo analiza

2011-02-22T22:48:00.000-08:00

Sergio Castillo nos analiza tres posiciones de las partidas más interesantes del recientemente disputado campeonato provincial y que, a la postre, le servirían para proclamarse campeón.

Barruz Serrano, Antonio (1956) - Castillo Gallego, Sergio (2234) [C46]
Cto. Provincial Absoluto Jaén, 23.01.2011

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 g6 4.Ae2 Ag7 5.d3 Cge7 6.Ag5 h6 7.Ad2 0–0 8.Dc1 Rh7 9.0–0 d6 10.Ce1 f5 11.f4 exf4 12.Txf4 g5 13.Tf1 f4 14.Ad1 Cg6 15.Ce2 Ch4 16.Ac3 Ce5 17.Cd4 c6 18.Rh1 b5 19.Cdf3 Chxf3 20.Axf3 Ae6 21.Dd2 c5 22.Ae2 Diagrama.

22...b4 cuando realicé esta jugada ya advertí la ganancia de la calidad
23.Axe5 Axe5 24.c3 bxc3 25.bxc3 Da5 26.Tc1 f3! 27.Cxf3 Af4 28.Dc2 Axc1 29.Txc1 Dxa2–+ no existe contrajuego para la calidad limpia de menos del blanco.
30.Dd1 a5 [30...Tab8 31.Ta1 Db3 32.Txa7+ Rg6]
31.c4 a4 32.d4 Db3 [32...g4 de este modo desaparecería el contrajuego de la partida]
33.Dd2 a3 Diagrama

34.Cxg5+!? Aunque la partida está perdida, desde un punto de vista práctico es la mejor opción; cualquier otra alternativa habría conducido a una victoria cómoda del negro.
34...hxg5 35.Dxg5 Af7?? [35...Db7–+ Sin duda la jugada más sencilla y humana; llevamos la pieza más importante a la defensa.; 35...Ag8!–+ Una jugada extraordinaria. Merece la pena la partida sólo por la belleza de esta jugada. 36.Dh5+ Rg7 37.Dg5+ Rh8 38.Dh6+ Ah7]
36.Dh4+?? [36.Ah5! Axh5 37.Dxh5+ Rg7 38.Dg5+ Rf7 39.Tf1+ Re8 40.Txf8+ Rxf8 41.Df6+ Re8 42.De6+ Rd8 43.Dxd6+ Rc8 44.Dxc5+ Rb8 alcancé esta posición en el análisis donde supuse, erróneamente, que la proximidad de mis dos piezas al rey bastarían para frenar el continuo. 45.De5+ Ra7 46.Da5+ Rb7 47.Dd5+ al no poder jugarse Ra6 el blanco mantiene la repetición.]
36...Rg7 37.e5? [37.Dg5+ Ag6 esta casilla del alfil tapándose es menos efectiva que h7 38.Ah5 Tf6 39.e5 Te6 40.d5 a2 41.dxe6 Db1! 42.Axg6 Dxg6 (42...Dxc1+ 43.Dxc1 a1D 44.Ab1 Dxe5) 43.De7+ Rg8–+]
37...De3 finalmente la dama entra en la defensa y el ataque desaparece
38.Df6+ Rh7 39.Dh4+ Dh6 40.Ad3+ Ag6 41.De7+ Rh8 0–1

Castillo Gallego, Sergio (2234) - Villar Villar, José Manuel (2099) [E73]
Cto. Provincial Absoluto Jaén, 29.01.2011

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0–0 6.Ae3 e5 7.d5 Ca6 8.g4 Cc5 9.Af3 a5 10.h4 Ce8 11.h5 f5 12.hxg6 hxg6 13.gxf5 gxf5 14.Dc2 f4 15.Axc5 dxc5 16.0–0–0 Ta6 17.Cge2 Tff6 18.Cb5 Th6 19.Dc3 Txh1 20.Txh1 c6 21.dxc6 bxc6 22.Ca3 De7 23.Db3 Dc7 24.Dd1 Ae6 25.Dg1 Rf8 26.Ah5 Cf6 27.f3 De7 28.Ag6 Ta7 29.Cc3 Td7 30.Ca4 Td4 31.b3 Cd7 32.Cc2 Td6 Diagrama.

La ventaja blanca es grande. Los dos alfiles negros son malos, la estructura de peones del flanco dama es débil y fija a varias piezas en su defensa. El negro está próximo a encontrarse en zugzwang.
33.De1? Simplemente olvidé que el alfil se quedaba en el aire [33.Ah5; 33.Dg2 para hacer Tg1 y Df2; 33.Th2 para Tg2 y De1]
33...Axc4! 34.Af5 Ae6 35.Axe6 Dxe6 36.Dxa5 [36.Ca3! Dado que el peón a5 está perdido era mejor controlar el avance c4 antes de su captura]
36...c4!? 37.Cc5 Cxc5 38.Dxc5 cxb3 [38...Rf7 era preferible aceptar el peón de menos que intentar sostenerlo, que conduce a la perdida de la calidad. De todos modos no era fácil ver lo que iba a suceder...]
39.Td1! Re7 40.axb3 Af8 [40...Rd7 41.Da7+ Re8 42.Txd6 Dxd6 43.Dxg7; 40...Dd7 41.Cb4 Re6 42.Txd6+ Dxd6 43.Dxc6 Dxc6+ 44.Cxc6 alcanzándose un final cómodo, donde el caballo campará a sus anchas y el alfil será un simple observador] Diagrama.

41.Cd4!! una jugada que apareció en algunos análisis previos y que en este momento es completamente devastadora, aparte de muy bella. Sin duda la jugada del torneo.
41...exd4 42.e5 Rd7 43.exd6 De3+ 44.Td2 Dg1+ 45.Rb2 Ag7 46.Df5+ [46.Ra2! con la idea de jugar Tc2 46...d3 47.Dxg1 esta fue la jugada que se me escapó] 46...Rxd6 47.Dxf4+ Rd5 48.Df5+ Rd6 49.Dd3 [49.Ra2 d3]
49...c5 50.f4 Dg4 51.Da6+ Rc7 52.Da7+ Rc6 53.Da8+ Rb5 54.Db7+ Ra5 lógicamente vi aquí la jugada Tg2, pero incluso aunque creas que la posición es de tremenda ventaja, aquí incluso de abandono, nunca está de más asegurarte un minuto más en el apuro con un par de jaques.
55.Da7+ Rb5 56.Db7+ Ra5 57.Tg2 1–0

Elmerabet, Jamal (2006) - Castillo Gallego, Sergio (2234) [B41]
Cto. Provincial Absoluto Jaén (6), 30.01.2011

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.g3 b5 6.Ag2 Ab7 7.0–0 Cf6 8.Te1 Dc7 9.a4 b4 10.Ag5 d6? 11.Dd2 Cbd7 12.Dxb4 Tc8 13.Dd2 e5 14.Cf5 g6 15.Ce3 Axe4 16.Cc3 Axg2 17.Cxg2 h6 18.Ae3 Cb6?! 19.Dd3 Cc4 20.Cd5 Cxd5 21.Dxd5 Ae7 22.b3 Ca5 23.Ad2 Cc6 24.Ce3 0–0 25.Cc4 Cd4 26.Axh6 Diagrama.

26...Tfe8! [26...Cxc2 27.Axf8 Axf8 28.Ce3 Cxa1 29.Txa1 aquí las posibilidades practicas de ganar para el negro son prácticamente nulas; de hecho debe luchar objetivamente por la igualdad.]
27.Tac1? [27.Ted1 quitando la torre de la doble horquilla 27...Cxc2 28.Tac1 Cb4 29.De4 la posición blanca es preferible 29...d5? 30.Dxe5 dxc4 31.Dg7#]
27...Dd7?? Me sedujo tanto el truco y posibilidad de jugar sobre las casillas blancas del flanco de rey, con Dg4 y Dh3 que perdí de vista lo más evidente [27...Dc6!µ 28.Dxc6 Txc6 amenazando Cf3 y g5 29.Rg2 g5 30.Ca5 (30.h4? d5) ]
28.Cb6?? Cayendo en la trampa [28.Cxe5!+- y la posición negra se desmorona sin remisión alguna... 28...De6 29.Dxd4 Af6 30.Db6 dxe5 31.Dxe6 Txe6 32.Ae3 y el campeonato hubiera volado, una vez más, de mis manos...]
28...Dc6! 29.Dxc6 Txc6 30.a5? una jugada absurda; sostener el caballo en una mala posición en vez de llevarlo a d5 no tiene sentido. El error anterior imagino que justifica esta movida. [30.Cd5 Cf3+ 31.Rf1 Cxe1 32.Rxe1³ La fortaleza del caballo aseguraría algo más de resistencia]
30...Cf3+–+ 31.Rf1 Cxe1 32.Rxe1 g5!–+ 33.Cd5 Ad8 34.h4 f6 35.Rd2 Rh7 36.hxg5 fxg5 37.Th1 Rg6 38.f4 Diagrama

38...Tc5 [38...Th8 39.fxg5 (39.f5+ Rxf5 40.Tf1+ Re6) 39...Tc5! aunque la otra variante también es ganadora esta intermedia es más fuerte. Vi toda la secuencia pero equivoqué el orden. (39...Axg5+ 40.Axg5 Txh1 41.Ce7+ Rxg5 42.Cxc6 Rg4 43.Cb8 Ta1) 40.c4 Axg5+ 41.Axg5 Txh1]
39.c4 Axa5+?! [39...Th8 40.f5+ no terminé de ver clara esta variante y terminé por cambiar de idea, lo que acostumbra ser siempre malo. 40...Rxf5 41.Tf1+ Re6–+]
40.b4?! [40.Rd3! esto fue lo que se me escapó en los análisis 40...gxf4 41.gxf4 e4+ 42.Re2 Ad8 y el blanco todavía patalea; sobre todo cuando hay que tener en cuenta el apuro mutuo.]
40...Txc4 41.f5+ Rf7 [41...Rxf5 42.Ce3+ Rg6 43.Cxc4 Axb4+ 44.Rd3 Th8]
42.bxa5 Td4+ 43.Re3 Txd5 44.Axg5 Tg8 45.Ah4 Txa5 El resto tiene poca historia.
46.Tb1 Tb5 47.Tc1 Tc5 48.Tb1 Tb5 49.Tc1 Tc5 50.Tb1 Tgc8 51.Tb6 Tc3+ 52.Rd2 Tc2+ 53.Rd1 T2c6 54.Tb7+ T8c7 55.Tb8 a5 56.g4 Tc4 57.Th8 Txg4 58.f6 Txh4 59.Txh4 Rxf6 60.Th6+ Re7 61.Th7+ Rd8 62.Th8+ Rd7 63.Ta8 Tc5 64.Rd2 Re6 65.Rd3 Td5+ 66.Re3 Tb5 67.Ta6 Rd5 68.Rd3 e4+ 69.Re3 Tb3+ 70.Rd2 Tb5 71.Ta8 Rd4 72.Ta6 d5 73.Ta8 e3+ 74.Re2 Tb2+ 75.Rd1 e2+ 76.Re1 Rd3 77.Te8 Tb1+ 78.Rf2 Tf1+ 0–1

Fernández García - Díaz Rodríguez

2009-02-12T06:50:00.000-08:00

Francisco J. Fernández García 1/2
José Antonio Díaz Rodríguez (2122) 1/2
Marmolejo, 16.11.08 Liga Andaluza (primera), ronda 6ª, mesa 5ª.
C10:Defensa Francesa (variante Rubinstein)
Había jugado un par de veces a ritmo rápido con mi rival y siempre había perdido. Esta vez pude obtener algo positivo, aunque el equipo no lo aprovechara después. Perdimos 4 a 1 frente al Reina Brillante de Córdoba.

1.e4-e6 2.d4-d5 3.Cc3-dxe4 la variante Rubinstein, juzgada durante bastante tiempo como inferior por el abandono del centro que se produce, pero perfectamente jugable y competitiva. De hecho, es una variante que a mí me resulta particularmente molesta

4.f3!? este signo es desde luego discutible; quizá fuera más ajustado ?!, pero perseguía entrar en alguna variante favorable del Blackmar-Diemer. Además, me gustan los follones desde el principio, que es cuando mejor rindo

4... -Ab4 buena respuesta. Otra opción sería 4...Cc6

5.Ae3 sabiendo lo que sé ahora, estoy dispuesto a jugar en otras ocasiones algo que me asustaba sobremanera en partida, es decir, 5.fxe4, sin temer especialmente a 5...Dh4+ 6.Re2-AxCc3 7.bxAc3-Dxe4+ 8.Rf2!=. De ahí que Fritz prefiera 5...Cf6 6.Ag5-h6 7.AxCf6-DxAf6 8.Cf3=

5... -Cf6 6.a3-AxCc3 7.bxAc3-0-0 8.Ag5 mi rival se lamentó después de la partida por haberse dejado clavar de esa manera. La verdad es que a mí esta jugada me gustó mucho, pues conlleva la dificultad psicológica añadida de mover una misma pieza dos veces. La otra opción es 8.fxe4-Cxe4 9. Ad3-Cxc3 10.Axh7+-RxAh7 11.Dd3+, con ventaja negra

8... -h6 9.Ah4-exf3N parece que esta es la novedad y no demasiado afortunada, pues justifica el dudoso juego del blanco. Quizá sea mejor 9...e3, que es lo que se había venido jugando. En cualquier caso, la ventaja negra disminuye considerablemente. En cuanto a Fritz propone 9...c5!? 10.fxe4-g5, con ventaja negra

10.Cxf3-Cbd7 11.Ad3-c5 12.0-0 siguiendo tranquilamente con mi desarrollo

12... -Da5 13.Ce5 complicando otra vez el juego de manera innecesaria. Bastaba con 13.De1=, que estuve considerando bastante tiempo, pero viendo que la partida se ralentizaría, empecé a calcular a lo hondo y vi lo que podía pasar hasta la jugada 16. Axc5, que me parecía prometedora

13... -Dxc3 14.CxCd7 aquí volví a repasar la variante, pero ya no había marcha atrás

14... -Dxd4+ dejándose tentar por el jaque, pero era mejor 14...CxCd7 15.Tb1-f5, con ventaja negra, variante que no había querido ver en mis cálculos anteriores, demasiado verticales

15.Af2-DxCd7 16.Axc5 y aquí salí a fumarme un cigarrillo, muy satisfecho de mí mismo. Supe después que Sebastián Almagro había considerado la posición como muy favorable a mis intereses y que él veía casi como única entregar la calidad con 16...b6. Más tarde, comiendo con Villar y Cepedello, me comentó que tenía un ajedrez muy unilateral, donde no me concedo el privilegio de retroceder en un momento dado. Cuando puse cara de circunstancias, me consoló diciendo que son sencillamente estilos..., malos estilos, pensé para mis adentros

16... -Te8 tomándose su tiempo. A Fritz le gusta lo que le gustaba al bueno de Sebas, es decir: 16...b6 17.AxTf8-RxAf8, con ligera ventaja negra

17.TxCf6!= buena jugada que, no obstante, sólo iguala, aunque yo creía en un principio que daría más

17... -Dd5! si 17.gxTf6?? 18.Dg4+-Rh8 19.Dh4, con ventaja decisiva blanca. Pero resulta que la jugada de mi rival no la había previsto y cuanto más la miraba más me gustaba. Me pareció buenísima, sin embargo de única, y casi me hace entrar en estado cataléptico. Contra mi costumbre, me sumí en una larga reflexión de más de media hora buscando y rebuscando, quedándome con unos veintitantos minutos en el reloj frente a la hora escasa de mi rival. Así las cosas, primero pensé en sacrificar la torre por segunda vez en f7, después en h6, luego le tocó el turno al alfil, después, acordándome de un capítulo del libro Al Ataque de Tal, pensé en sacrificarlo todo. Empleé mucho tiempo justipreciando lo que pasaba tras 18. Ae3, pero no lo veía claro, pues de reojo pensaba que quizá mi rival consiguiera contrajuego sobre la columna g. El caso es que de repente descubro (!), casi en el último momento, que tengo pieza de ventaja y que, por tanto, puedo entrar en una combinación a resultas de la cual me quedo con torre en séptima y un solo peón de desventaja, además de cierta posición dominante. Se me reveló como evidente que era eso lo que tenía que hacer, y apenas si le dediqué un minuto o dos a la continuación finalmente elegida. Al parecer, eso es lo que mis propios compañeros habían visto desde un inicio (está claro que estar fuera de la tensión de la partida le hace ver a uno muchas cosas) pero, tras mi pensada, dudaban muy mucho de que siguiera por ese camino. No hace falta insistir en lo agorero de su proceder, pero resulta que les tengo demasiado acostumbrados a ello

18.Ah7! + dos piezas en prise y sacrifico una tercera: bonito. Por cierto, si 18.Ae3-gxTf6 19.Dg4+-Rf8 20.Db4+-Rg7 21.Dg4+=

18... -RxAh7 19.DxDd5-exDd5 20.Txf7 y aquí ofrecí tablas que fueron aceptadas. Es cierto que podría haber seguido jugando sin riesgo especial, pero temía quedarme sin fuerzas tras el susto del Dd5 y el esfuerzo de encontrar la mejor continuación. En cuanto a Fritz, valora la posición como de estricta igualdad, aunque también parece claro que el juego blanco hubiera sido más fácil durante un buen puñado de jugadas.

Francisco J. Fernández

Meco Benítez - Gadeo Colomina

2008-10-16T00:31:00.000-07:00

José Luís Meco Benítez (2091 F) 1/2
Francisco J. Gadeo Colomina (2059F) 1/2

Liga Andaluza (Primera División) Mesa 3, ronda 1ª, Marmolejo, 5.10.2008

Aunque no fue la partida más dramática del encuentro entre Dama Morena y La Estrella, sí fue sin duda la mejor. Ambos jugadores se embarcaron en agudas variantes y demostraron sus respectivas virtudes: atacantes (Meco) y defensivas (Gadeo). Pude vivir el desarrollo de la partida y disfruté sobremanera con la misma. De ahí que me haya animado a comentarla. Además, fui conocedor en tiempo real de las diferentes impresiones que los jugadores tenían, los cuales, por cierto, nunca habían jugado entre sí y apenas se conocían, salvo por lo que habían curioseado durante la semana en el Chess Base o lo que yo mismo le había comentado a Meco (compañero mío de equipo) acerca de las cualidades ajedrecísticas (amén de las psicológicas) de Gadeo. Curiosamente, y esto es algo que los protagonistas con seguridad desconocen, la partida hizo que los jugadores experimentaran una mutua admiración por el juego desplegado por el rival. Una vez decidido a comentar la partida, hice saber mis intenciones a los protagonistas por si tuvieran algún inconveniente para ello: todo lo contrario, dos días más tarde ambos me habían hecho llegar sus respectivos análisis. Dadas las circunstancias, me limitaré a indicar ciertos aspectos y dejaré que ellos mismos charlen, espigando los momentos más significativos de ese diálogo y corrigiendo eventuales imprecisiones. A fin de cuentas, el ajedrez es una forma sutil de comunicarse.

B13: Caro-Kann

1.e4-c6 (la respuesta esperada)

2.d4-d5 3.exd4-cxd4 4.Ad3 (Meco: "4.c4!, planteando el ataque Panov; es lo más fuerte". Gadeo: "sistema de juego popularizado por Fischer".)

4...-Cc6 5.c3-Cf6 (Meco: "5... Dc7!?= Illescas-Anand, Linares, 1994")

6.Af4 (Gadeo: "6.h3-e5 7.dxe5-Cxe5")

6...-Ag4 (Meco: "6... g6 7.Cf3-Ag7 8.0-0-0-0 9.Cbd2, ligera ventaja blanca, Fischer-Czerniak, Nentaya, 1968". Gadeo menciona también esta variante y sentencia: "Otra forma de disponer las piezas".)

7.Db3-Dc8 (Gadeo: "7...Ca5 La partida más conocida es de Fischer-Petrosian, Belgrado, 1970 8.Da4+-Ad7 9.Dc2-e6". En cuanto a Meco, que tiene debilidad por las fuentes, tiene tiempo para acordarse del 7...Ca5 que hizo Capablanca contra Maroczy en Lake Hopatcong, 1926)

8.Cbd2-e6 9.Cgf3-Ae7 10.0-0-Ah5 (Gadeo: "Buscando el cambio de alfiles")

11.Tae1 (Meco: "11.Tfe1 es la recomendación de la teoría, como Gadeo me recordó tras la partida. La idea de mi jugada es que si el blanco lucha por la casilla e5, en un momento puede jugar f4 y quizás f5 y la torre en f1 está bien colocada. El inconveniente es que si el negro se enroca largo, hay que jugar c4 -el blanco- y la torre de e debería estar en a1 para atacar el flanco de dama y luchar por la columna c o d". Por su parte, comenta Gadeo: "Con idea de dejar una torre en la columna f para atacar en el flanco de rey. 11.Tfe1, más natural. 11.Ce5, la más precisa, ya que sabemos que el caballo saltará seguro a e5, -...CxCe5 12.AxCe5-0-0 13.Tfe1")

11...-Ag6 12.AxAg6-hxAg6 13.Ce5 (Meco: "En esta variante la lucha gira en torno a e5. El blanco la utiliza para instalar un Ce5 e iniciar un posible ataque al flanco de rey. El negro tiene como plan estratégico típico lanzar peones a y b contra el flanco de dama -ataque de minorías.")

13...-CxCe5 (ambos jugadores pasan por alto la eventual novedad que constituiría esta jugada. Gadeo se limita a indicar un "13...Cd7?!")

14.dxCe5 (Gadeo: "14.AxCe5. No parece que esta captura coordine bien con la disposición de las torres". Más o menos aquí pregunté a Gadeo por sus impresiones y me vino a decir con gesto característico suyo que su rival había cambiado un par de piezas, lo que entendía que le favorecía)

14...-Cd7 15.Cf3 (Meco: "Impide g5 y controla d4. El problema es que debilita e4. La alternativa 15.c4-dxc4 16.Cxc4-0-0 y la torre blanca de f1 está mal situada")

15...-0-0 (Meco: "15...Dc7!? seguido de enroque largo es un plan interesante. 15...Cc5!? 16.Db5+-Dc6 17.Cd4-DxDb5 18.CxDb5-0-0=)

16.Ag5! (Meco otorga una admiración a su jugada: "Ventaja blanca. La jugada, desde el punto de vista estratégico es simple, cambiar el alfil blanco malo por el alfil negro bueno -además, defiende el enroque. Si me dejan, el plan blanco es muy simple: Te3-h3 y Da4-h4. El negro tiene problemas y carece de plan". En cuanto a Gadeo, también le concede una admiración a la jugada y razona así: "Aprovechando la debilidad en g5, busca cambiar el alfil malo y disponer las piezas para el ataque en el flanco de rey". Esta coincidencia de impresiones puede que sea debida a los comentarios cruzados que tuvieron en el post mortem. Por otro lado, me resta la impresión de que Ag5 es ciertamente fuerte, pero que los jugadores no han sabido explicar del todo la fuerza de la misma)

16...-Cc5 (ambos jugadores otorgan una !? a la jugada. Gadeo añade además la siguiente variante: "16...AxAg5 17.CxAg5-Dd8 18.Dxb7-Tb8 19.Dxa7-DxCg5 20.DxCd7-Txb2=")

17.Db4 (Me extrañó esta jugada pues parece entregar la calidad, pero Meco estaba muy tranquilo y confiado. Por lo que se ve, no fui el único en extrañarme. Gadeo: "Sorpresa !!! Me quieren dar mate". El ataque de mate sería algo así como 17...AxCg5 18.CxAg5-Cd3?? -evidentemente, es mejor 18...f6- 19.Dh4, con ventaja decisiva. No obstante, creo que lo más lógico hubiera sido, en vez del tacticismo empleado por Meco, 17.Dd1-f6 18.Ae3-f5, con ligera ventaja blanca por las pertinaces debilidades en e6 y g6)

17...-f6 (Gadeo: "Dificil decisión plenamente justificada: 17...AxCg5 18.CxAg5-f6 19.exf6-gxf6 20.Cf3-e5 -si 20...Cd3? 21.Dg4")

18.exf6 (Meco: "Durante la partida creí que 18.exf6 era fuerte. El negro se ve obligado a debilitar su enroque y en especial las casillas blancas cercanas, sobre todo e6 y g6. Quizás sea un error de valoración, el blanco debe jugar 18.Ac1 y jugar contra el centro negro con jugadas como c4 y Cd4")

18...-gxf6 (Meco: "No es ortodoxa la estructura defensiva negra")

19.Ah6-Te8 (Gadeo: "19...Td8 Más precisa")

20.Dg4 (Gadeo:"Más estética que eficaz: 20.Dd4 controlando la amenaza posicional e5 20...Dc6")

20...-Rf7 (tras esta jugada, Meco comenta: "Aquí quería evitar la jugada liberadora negra 21...e5, que pone fin a la iniciativa blanca. Pero no vi manera de progresar". Tras mencionar las jugadas candidatas 21.h4, 21. Ch4-Tg8, 21.Cd4 y 21.c4, contra las cuales 21...e5 siempre parece fuerte, Meco acaba reconociendo: "21.Ac1!? quizás sea lo mejor, reconociendo que no hay ataque y comenzando a jugar contra el centro negro")

21.Te5 (Meco:"Te5? jugada perdedora. Eso sí, evita 21...e5!" Gadeo: "21.Te5!? Mi rival decide parar la amenaza posicional e5 de la forma más original posible: 21.Dd4-Th8 22.Af4-Dc6; 21.c4-e5 Amenaza posicional tan fuerte que me puedo permitir hacerla sacrificando peón 22.DxDc8-TaxDc8 23.cxd5")

21...-Th8 (claro está que si 21.fxTe5?? 22.Cxe5+-Rg8 23.Dxg6-Rh8 24.Dg7#)

22.Af4 (Gadeo: "Parece la más precisa, justificando el sacrificio de torre")

22...-Ce4 (Meco: "Ventaja negra. Por primera vez en la partida consideré mi posición inferior: la torre en el aire, la dama en el aire (con 23...f5, la dama no tiene casillas), no hay ataque y ambos con apuros de reloj. Valoré el sacrificio de calidad en e4, pero era triste e inútil". Por su parte, Gadeo adjudica un !? a su jugada y propone 22...Cd3 23.Te3-Cxb2")

23.Te1 (Meco: "No tengo buenas jugadas. La idea es 24.Te1xCe4. La posición blanca va a colapsarse". Gadeo: "Difícil orientarse en esta posición")

23...-f5 (Gadeo: "Confiaba en escapar por c7-b6 pero me di cuenta de que me quedaba perdido. 23...Th7 La jugada de Fritz con idea de defenderse con Rg8 y Tg7. 23...b5 Jugada de mucha clase. Nos olvidamos del flanco de rey donde al parecer todo está controlado. Paramos la amenaza c4 y lanzamos un ataque de minorías")

24.Txf5=-gxTf5 25.Ce5+-Re8 26.Dg6+-Rd8 27.Cf7+-Rd7 28.Ce5+-Rd8 (Gadeo: "28...Rc7 29.Cf7+-Rb6 El intento de escapar del continuo da clara ventaja a las blancas 30.CxTh8-Ac5 (DxCh8?) 31.Te2 No es agradable jugar esta posición para las negras". En cuanto a Meco, menciona la captura de caballo con la dama y prosigue con "31.Dxe6+ y aunque la posición es incierta prefiero el blanco por: todas sus piezas atacan, rey expuesto negro y hay apuros de reloj...")

29.Cf7+-Rd7 30.Ce5+-Rd8 31.Cf7+ y tablas.

En fin, una partida notable, valiente y bastante precisa, aunque a mi juicio con todos los defectos (y virtudes) de los jugadores aficionados. Es decir, esa sensación de que los jugadores no han sido capaces de controlar todo lo que pasa en el tablero (empleando la táctica cuando lo preciso era la estrategia; empleando la estrategia cuando lo preciso era la táctica). De ahí que Gadeo me comentara después con una sonrisilla como de frustración que "quizá debería jugar como tú" (y con ese tú se refería a mí, pero a Meco también y en general a todos los tactiquillos, como él los llama). Y por eso quizá Meco se llevó una tan buena impresión del jugador de La Estrella, porque, al margen de lo dominada que tenía la variante, de algún modo le impresionó la forma en que escapó de ese prometedor ataque.

Francisco J. Fernández

Davor Komljenovic vs. Francisco J. Fernández García

2008-06-27T08:38:00.000-07:00

XVII Internacional Basilio Vela
20 de abril 2008
Davor Komljenovic(2462) vs. Francisco J. Fernández García

Primera ronda y me toca enfrentarme a un veterano Gran Maestro. Había jugado una docena de partidas de Blitz con el GM Djuric una semana antes y creo que aquello me sirvió de estímulo para intentar hacer una buena partida.

B32 Defensa siciliana

1.e4,c5 2.Cf3,Cc6 3.d4,cxd4 4.Cxd4,e5
Una aguda variante muy antigua, que durante mucho tiempo ha estado en el repertorio del talentoso José Miguel Ortega, quizá el jugador que más me haya influido, tal vez por las clases que me daba en mis tiempos de Almería.
5.Cb5,a6
otra opción es 5.d6, que también puede dar un juego muy vivo
6.Cd6,AxCd6 7.DxAd6,Df6 8.Dd1

la variante principal, pero hay otras retiradas: la alternativa es 8.Da3, así me suele jugar Lerma, por ejemplo, pero también es interesante el cambio de damas: Ruiz Casado me las hace pasar canutas cuando cambia en f6
8…,Dg6
adopté este movimiento tras ver la victoria de las negras en una partida entre Kramnik y Vallejo de hace algunos años
9.Cc3,d5
lo más exigente, aunque tal vez no lo mejor, la otra opción es 9...Cge7, que es como jugó Vallejo; creo que la partida fuente para esta variante es una entre Fischer y Tal, donde venció el americano
10.Cxd5,Dxe4+ 11.Ce3
Una jugada tontiastuta. Hasta Orihuela, con el que he jugado esta variante un par de veces, arrugó el hocico. Evidentemente, Komljenovic sabía que la variante sigue con 11.Ae3 con la amenaza Cc7+, pero supongo que pensó que no quería sorpresas de un membrillo. Probablemente fue una decisión acertada pues consiguió sacarme de lo que mejor conocía
11…,Ae6
tomándome mi tiempo, tras haber estado jugando hasta entonces al toque
12.Ad3
parece peor 12.c3-Td8 13.Dc2-Cf6 14.Ae2-0-0 15.0-0 Popovic-Speelman, Hastings, 1980, tablas
12…,Dh4
otra opción podría ser 12...Dd4
13.0-0,Td8 14.Df3
desde que hizo 11.Ce3, Komljenovic está jugando muy fuerte, pero la posición está igualada
14…,Cf6N
según mi base de datos la novedad, aunque ya no hay jugadores fuertes respaldando la variante: se había jugado 14...Cge7 que también es buena, pues controla f5, que es a donde va mi rival
15.Cf5-AxCf5 16.Dxaf5
en vez de 16.Axaf5-Cd4 17.Dh3-DxDh3 18.AxDh3-Cxc2, con ventaja negra
16…,h6
para evitar Ag5
19.f4?!
tras la partida, Komljenovic percibió inmediatamente en este avance un cierto apresuramiento. En efecto, se imponía 17.g3-Da4 18.c3=
19…,g6 18.g3
quizá sea mejor 18.Dh3!? DxDh3 19.gxDh3, con ventaja negra
18…,gxDf5
también estuve pensando en 18...Dxg3+, pero Komlejenovic me dijo después que había sido mejor la que hice, pues el peón de h se hubiera acercado al centro
19.gxDh4-e4 20.Ae2-Tg8+
aquí ya me sentía muy bien
21.Rh1,Cd4
caballos contra alfiles, pero compensado absolutamente por la situación expuesta del rey blanco y el dominio de dos columnas por parte de las negras
22.Ad1,Cf3
Fritz propone la más tranquila 22...Ce6!? con ventaja decisiva, pero ni se me ocurrió
23.AxCf3
supongo que contento por desprenderse de un peligroso caballo y hasta por la posibilidad de ganar un peón
23…,exAf3
en este momento, Davor hizo como el gesto de ir a capturar el peón, pero ipso facto se dio cuenta de que se dejaba dar mate. Resopló
24.Ae3,Tg2 25.Txf3
Se imponía 25.Tac1, con ligera ventaja negra
25…,Txc2 26.Tf2,TxTf2 27.Axf2,Ce4
tal vez fuera mejor ocupar la séptima con la torre
28.Ae3,Tc8
con la idea de entrar en séptima, cosa que podía haber hecho una jugada antes
29.Tc1,TxTc1+ 30.Axc1
y la partida acabó en tablas algo así como cuarenta jugadas después. El Gran Maestro se puso entonces a mover el alfil de aquí para allá, pero coloqué todos mis peones en blanco y centralicé el rey. San Martín que estaba por allí se ocupó de llamar al árbitro para prevenir tontiastucias y reclamé tablas cuando la posición se repitió, no sé si por quinta o duodécima vez. Pero El Gm no daba su brazo a torcer y me decía: estás mejor, puedes ganar. Finalmente, Pedrito, el árbitro adjunto, declaró la partida tablas.

Francisco J. Fernández

Ruiz Casado, Fco. Javier - Villar Villar, José Manuel [C82]

2007-09-11T22:45:00.000-07:00

Social 2007, 10.06.2007

C82: Española Abierta
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Cxe4
Una sorpresa para Javi que probablemente esperaba una española cerrada.
6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0–0 11.Ac2
Hasta aquí todo es teórico y bastante conocido.
11...Cxf2!?
El ataque Dilworth que ha sufrido numerosos altibajos a lo largo del siglo XX pero que gracias a las aportaciones de jugadores como Yusupov o Korchnoi continua plenamente vigente.
12.Txf2 f6 13.Cb3?!
Sin duda un error motivado por la falta de conocimiento de la variante. La línea principal es 13.exf6 Axf2+ 14.Rxf2 Dxf6 Alcanzándose una posición que la teoría valora como más o menos equilibrada, pero dado el desequilibrio de material las tablas no son fáciles para ninguno de los dos bandos.
13...Axf2+ 14.Rxf2 fxe5 15.Rg1 Ag4!
La amenaza e4 provoca nuevas debilidades en el enroque blanco.
16.h3 Axf3 17.gxf3 e4!
Según mi base de datos la novedad, creo que bastante mejor que lo que se había jugado antes [17...Rh8 y 17...Dh4]. La idea es bloquear los dos alfiles blancos.
18.f4
Si 18.fxe4? Dh4 y el ataque negro es imparable.
18...Tf6
Con la idea de ocupar la columna g.
19.Ae3 Ce7 20.De2 Cf5 21.Cd2?
Javi no parece percatarse del peligro que se cierne sobre su rey. Las últimas jugadas negras han sido una maniobra para tejer una red de mate.
Era mejor 21.Cd4 Cxe3 22.Dxe3 Dd6, aún así la ventaja negra es clara.
21...Tg6+ 22.Rh2 Dh4 23.Df2
En caso de 23.Af2 Dxf4+ y si 23.Tg1 Txg1 24.Rxg1 Dg3+ en ambos casos con ventaja decisiva.
23...Tg3 0–1

José Manuel Villar

Fernández García, F.J. (1961 Fada) - Gálvez Extremera F. (2201 Fada)

2007-08-02T09:43:00.000-07:00

II Copa de ajedrez por equipos Villa de Marmolejo
3ª ronda
B 13 Caro Kann: ataque Panov

Era la primera vez que jugaba con Gálvez y sabía por referencias lo peligroso que puede llegar a ser. Había mirado algunas partidas suyas la víspera y pensé que jugaríamos una Philidor, de ahí que saliera de rey.
1.e4,c6 2.d4,d5 3.dxe5,cxd5 4.c4
después de mi partida con Gadeo en el Zonal de este año he decidido combatir la Caro Kann con el ataque Panov, manteniendo en conserva la variante del avance
4…Cf6 5.Cc3-Cc6 6. Cf3
curiosamente, Scavo y Ruiz Casado tenían esta misma posición en la mesa de al lado
6…, g6
yo esperaba Ag4, pero esto ya no me sonaba de nada. Hay una razón para mi ignorancia y es que Fritz cataloga de inmediato la apertura como una inglesa, A 35. Después de la partida le dije a mi rival que ese g6 me había parecido un híbrido de dos variantes de la Caro Kann, pero Gálvez me dijo que lo había jugado algunas veces con
buenos resultados
7.h3
ante la sorpresa reacciono con una jugada profiláctica, la cual, por cierto, no puntúa mal, 59%, aunque aún mejor lo hace Ag5, 65%
7…,Ag7 8. Ad3
al enseñarle la partida a Gadeo me recriminó mi poco aprecio por los alfiles: ese alfil debe ir a e2 conservando la pareja
8…, 0-0 9.0-0
estuve sopesando a3, pero tanta profilaxis no sabía si me la podía permitir; por cierto, tras el enroque la apertura se ha convertido en una Grünfeld cerrada, D 94; la Caro Kann es una apertura que parece estar emparentada con todo el mundo
9…, Cb4
esto era lo que temía y esperaba, pero al enrocarme vi la forma de sacarle el máximo partido a ese caballo devorador de tiempos
10.c5
ganando espacio y presumiendo que podría expansionarme en el flanco de dama, como es típico en el ataque Panov. Aquí estaba razonablemente tranquilo
10…, CxAd3
Gálvez es un jugador muy exigente y le gusta mandar en el tablero, forzando las
respuestas. Lo malo de este estilo, que es también el mío mutatis mutandis, es que a menudo obliga al contrario a hacer las buenas: es lo que yo llamo jugadores-embudo o jugadores-abanico
11.DxAd3, Af5 12.Db5
creo que esta jugada incomodó a mi rival, pero es lo consecuente con c5
12…,Dc7 13.Ce5 N
según mi base de datos esta es la novedad. Antes se había jugado 13.Ag5-Tad8 14.Db3-Ae6 15.Cb5-Db8 con aproximada iguadad, Pasztor-Hadju, Hungarian ChT2, 1990
13…, h6
esta jugada se la pensó bastante
14.Af4, g5 15.Ah2, Dc8
la dama se quita de en medio, pero queda recluida en una pobre casilla, obstaculizando la conexión de las torres
16.g4
algo me decía que tenía que ir con una de mis torres a e1, pero no podía decidirme por ninguna. Si 15. Tac1,e6, con mínima ventaja blanca, dice Fritz. Mi solución es agresiva pero poco sutil, sobre todo porque lleva aparejado el avance f4. Como yo también soy un jugador embudo, intento que la partida camine por un callejón estrecho. A estas alturas ya me había olvidado de mi primitivo plan de expansión en el flanco de dama
16…, Ae6
creo que esperaba Ah7, pero d5 tiene que haber sido una fuente de preocupación constante para Gálvez
17.f4
Tartakower decía que f4 siempre es malo; en el mejor de los casos da contrajuego al rival
17…, gxf4 18.Txf4
y así, me decía yo, resuelvo el problema de la disposición de mis torres. Si 18.Axf4, Cd7 19.Tae1, Te8, con mínima ventaja blanca
18…, h5
esta jugada me sorprendió, pues no sabía cómo interpretarla. Pensé en tomar o avanzar, en avanzar o tomar: ambas son razonables. Como es habitual, me decidí por lo que fuerza más las cosas, dado que había visto un De2 que me parecía fortísimo, pues toca en h5. en cuanto a Fritz, contempla 18...Cd7 19.CxCd7, AxCd7 20. De2=
19.g5
19.gxh5, Cxh5 20.Tf3, Cf6, con mínima ventaja blanca
19…,Ce4=
y llegamos al momento más decisivo de la partida desde un punto de vista estrictamente ajedrecístico, que no competitivo
20.De2
Si 20.CxCe4, dxCe4 21.Txe4, Ad5=, pero a ver quién es el guapo que permite un alfil como ese en d5
20…, Cxg5
parece preferible 20…,AxCe5 21.dxAe5 y ahora las negras tienen que pensarse si retomar con jaque en c5, lo que parece darles una buena partida. La posición hubiera sido sencillamente diabólica y probablemente Gálvez se hubiera impuesto en las abisales complicaciones
21.Th4, Axh3
esto ya si parece un error. Se imponía 21...f6 22.Cg6, Te8, con mínima ventaja blanca
22.Dxh5
me decía a mí mismo: no tiene nada, no tiene nada
22…, f6 23.Cxd5
gustándome: no hay nada como amenazar mate
23…, Te8?
Es mejor 23...De6 24.Cf4-Df5 con ventaja blanca
24.Af4, Af5 25.AxCg5, fxCe5 26.Ah6, Dd6 27.AxAg7, RxAg7 28.Rf2
es mucho mejor Rh2, pero creo que ni siquiera la consideré: creo que la razón es de orden psicológico, pues esa casilla había sido objetivo del alfil de g7 durante toda la partida. Así, si 28.Rh2, Th8 29.Tg1+, Ag6 30.TxAg6, DxTg6 31.Dxe5+, con ventaja decisiva
28…,Tf8
esta jugada me aterrorizó. No entendía qué había pasado. Con el poco tiempo que me quedaba me veía incapaz de calcular la lluvia de jaques que me esperaba si hacía la pretendida Tg1+. Así las cosas, me encontré con un tema de intercepción que me pareció bellísimo. Cuando Dios cierra una puerta, abre una ventana. La verdad es que no tengo perdón. La gente con el corazón en un puño y yo preso del deleite estético de mi jugada: el ajedrez es un juego de exhibicionistas
29.Cf4!, Ag6
parece mejor tomar ese caballo y no estoy seguro de haber podido encontrar el camino que lleva a la victoria, pues la buena es 30.Te1 tocando la dama antes de ir a g1. Pero el caso es que las blancas perdieron por tiempo, cuando sólo tenían que jaquear en h6 con su dama. Sin embargo, parece que ésta quería ser una partida sin jaques. No hubo ni uno, ¡ay!

Francisco J. Fernández

Barruz Serrano,Antonio (2046) - Fernández García,Francisco José (1960) [D89]

2007-06-23T08:34:00.000-07:00

Provincial Absoluto de Jaén, Mengibar, 04.02.2007
D89: Grunfeld variante del Cambio: 10 Be3 cxd4 11 cxd4 Bg4 12 f3 Na5 13 Bd3

Es una lástima que perdiera esta partida, pero en cierto sentido fue una derrota merecida. A pesar de no jugar mal y hasta de jugar bien, ello no fue suficiente para ganar. Es una de esas partidas en las que es preciso algo más que jugar simplemente bien. Me daría cuenta de ello demasiado tarde. Además, tengo serias dudas acerca de mi capacidad para jugar por encima del nivel aquí alcanzado; de ahí lo desconcertante para mí de la misma.
1.c4 Cf6 2.d4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 0–0 8.Ce2 c5 9.0–0 Cc6 10.Ae3 Ag4 11.f3 Ca5 12.Ad3 cxd4 13.cxd4 Ae6 14.Da4 Esperaba Tc1, que había jugado en algunas partidas amistosas.
14...a6 Este es el momento en que me meto en la partida, y creo dar con la buena.
15.Tac1 b5 16.Db4 Otra opción era Da3
16...Ac4 Desprecié la captura del peón por miedo a que consiguiera contrajuego en la columna a. Sin embargo, ante 16...Axa2 17.Ta1–Ac4 18. TxCa5-AxAd3 la ventaja es negra, y si 17.d5, sencillamente Ac4 con un sano peón de ventaja. De hecho, me preocupaba más por si debía ocupar c4 con mi caballo o con mi alfil, decidiéndome al final por esto último.
17.Axc4 Cxc4 18.Af2 Tc8 José Manuel Villar y después mi amigo Gadeo criticaron esta jugada, pues define demasiado pronto la posición de las torres. 18...Dd7 parece más flexible. En el post mortem me pareció escuchar a Barruz algo acerca de Da5 con idea de cambiar damas: lo malo es que se encuentra con 19.TxCc4!
19.a4 Buena jugada que Dd7 tampoco hubiera conseguido evitar.
19...Dd7 20.Tfd1 Tfd8N A Fritz parece gustarle de primeras 20...Tfe8, pero puede valer también 20...e6 con igualdad. [20...Ah6 21.f4 f5 22.e5 g5 23.axb5 axb5 24.g3 gxf4 25.Cxf4 Axf4 26.gxf4 Dd5 27.Tc3 Rf7 28.e6+ Dxe6 29.Te1 Tg8+ 30.Tg3 Dd7 31.d5 Cd6 32.Ta1 Ce4 33.Ta7 Txg3+ 34.hxg3 Dd8 35.Ae3 Kuzubov,V-Modestov,B/Omsk 2004/EXT 2006/0–1 (50)] Lo interesante de la partida que recoge la base de datos es que el bando negro desplaza las hostilidades del flanco de dama al de rey. Eso es algo que no hice yo en mi partida, manteniendo el peón de b a toda costa y permitiendo imperceptiblemente que mi rival consiguiera mejor posición. Dvoretsky tiene razón con su teoría de las dos debilidades
21.axb5 axb5 22.Cc3 Empieza a presionarme sobre b5. Esta jugada debió convencerme de que no estoy mejor. Lo malo es que a continuación me encuentro con una bonita jugada que me lo hace seguir creyendo. Son los peligros de sentirse con la iniciativa: es un concepto psicológico y no ajedrecístico.
22...Ah6 23.Tb1 Ad2 Encontré esta jugada casi por eliminación. Tenía un abanico de posibilidades más o menos prometedoras (saltos de caballo aquí y allá) que no acabaron de convencerme. De hecho, experimenté una suerte de frustración después de las expectativas que me había formado tras Ah6.
24.Tb3 Axc3 Este es el error posicional. El alfil de Barruz se revelará más fuerte. Es cierto que mi caballo no tiene rival, pero mis casillas negras se vuelven débiles. Además, el centinela de c4 tiene que estar al servicio de la invasion en séptima y por ahora eso es difícil. No puede ser más cierto lo que decía Nimzowitch:"El principiante debe conocer que la fuerza del centinela estriba en las relaciones estratégicas de su propia retaguardia. Es decir, les son suministradas por la columna abierta en la cual se encuentra y por el peón en cual se apoya." (Mi sistema, pág. 30) Dicho con una variante concreta: [24...Tb8 25.Tbb1=]
25.Txc3 Ta8 26.Tb3 Tdb8 27.d5 Ta2 28.Ad4 Cd6 29.De1 Jugada muy de Barruz. Quiere ir a h4. Pero es que al mismo tiempo impide un eventual Cxe4 y tras fxCe4, la dama iría a g4. No sé si lo vio, pero es como que la posición jugaba a favor suyo.
29...Tc8 Intentando entrar en séptima.
30.Ta1 Tac2 31.Tbb1 T2c4 32.Ta7 Ya está aquí.
32...De8 Esta jugada me incomodó. Estoy retrocediendo.
33.Ae5 T4c5 En cuanto la hice, pensé que el caballo se defendía solo y que podía haber hecho Dd8, pues si 34.AxCd6-Db6+, intentando ganar la torre. Ello hizo que lo intentara después.
34.Dh4 Tc1+ [34...Dd8 35.Dh6 a) 35.Dxe7 Db6 36.h3 T5c7+ 37.Rh1 Txe7 (37...Dxa7 38.Dxd6 h5 39.Rh2+-) 38.Txe7 b4–+; b) ‹35.Txe7 Tc1+ 36.Rf2 Txb1³; 35...Tc1+ 36.Txc1 Txc1+ 37.Rf2 Tc2+ 38.Rg3±]
35.Txc1+- Txc1+ 36.Rf2 Tc2+ 37.Rg3 f6?? Planteando la trampa sin darme cuenta del pequeño detalle de que pierdo el caballo. Mi idea era que si 37.Axf6-Cf5+ 38.exCf5-Db8+ 39.Rh3-DxTa7 y estoy en la partida, pero Fritz mejora la idea con 37...Db8 directamente y el negro tiene ventaja decisiva. Así las cosas, me olvido de la única variante que me permite seguir jugando: [37...Cc8 38.Tb7 Tc5+-]
38.Axd6 h5 [38...g5 39.Dh3 g4 40.Dxg4+ Dg6 41.Axe7 f5 42.exf5 Dxg4+ 43.Rxg4 Txg2+ 44.Rf4 Td2+-]
39.Txe7 Df8 40.Te6 Dh6 41.Dxf6 h4+ 1–0
[41...h4+ 42.Rh3 Dg7 43.Te8+ Rh7 44.Dxh4+ Dh6 45.Te7+ Rg8 46.Dxh6 Txg2 47.Dg7#; 41...Dg7 42.Dd8+ Rh7 43.Te7 h4+ 44.Rf4 Dxe7 45.Dxe7+ Rg8 46.De8+ Rh7 47.Df7+ Rh6 48.Af8+ Rh5 49.Dh7#]

Comentarios: Francisco J. Fernández

Cañabate Carmona,Francisco (2097F) - Fernández García,Francisco José (1960N) [E61]

2007-05-12T02:46:00.002-07:00

I Copa Villa de Marmolejo Marmolejo, 23.07.2006
A16: Apertura Inglesa: 1... Cf6 con ...d5

1.c4 Cf6 2.Cc3 g6 aquí podría haber hecho 2...d5, con idea de entrar en una Grünfeld

3.g3 Ag7 4.Ag2 0-0 5.d4 hay otras opciones, que habrían hecho de la apertura una inglesa más pura. De hecho esto es más bien una india de rey

5...c6 6.e4 Ca6 [6...d5 7.cxd5 cxd5 8.exd5 Ca6 9.Cge2 Cb4 10.0-0 Cbxd5 11.Cf4 Cxc3 12.bxc3 Dc7 13.Aa3 Te8 14.Db3 Tb8 15.Tfe1 b6 16.d5 Aa6 17.Txe7 Txe7 18.d6 Dc8 19.dxe7 Ce8 20.Td1 Ac4 21.Da4 Savon,V-Ajrapetjan,Y/Alushta 2002/EXT 2003/1-0 (21); 6...e6 7.Ag5 h6 8.Af4 d6 9.Dd2 Rh7 10.Td1 Ch5 11.Ae3 f5 12.f4 Da5 13.e5 d5 14.cxd5 cxd5 15.Af3 Ad7 16.Cge2 Tc8 17.h3 Af8 18.g4 Cg7 19.h4 fxg4 20.Axg4 h5 21.Ah3 Decroix,P-Crudo,F/Paris 2002/EXT 2003/1-0 (44)]

7.e5N [7.Cf3 Cc7 8.0-0 d5 9.e5 Ce4 10.Cxe4 dxe4 11.Cg5 f5 12.f3 c5 13.Ae3 cxd4 14.Axd4 h6 15.Ch3 Ce6 16.Ac3 Db6+ 17.Rh1 Td8 18.De2 Cd4 19.Axd4 Txd4 20.fxe4 fxe4 21.Axe4 Axh3 Ortiz,A-Baez,F/San Salvador de Jujuy 1999/EXT 2002/0-1 (24)]

7...Ce8 Cañabate no se ha resistido a avanzar su peón. Inmediatamente me acordé de la partida Letelier-Fischer, donde un avance parecido fue duramente castigado

8.f4 la apertura parece un híbrido de la variante del Fianchetto y el ataque de los cuatro peones de la india de rey

8...d6 9.Cf3 Ae6 10.De2 en cuanto vi esta jugada se me ocurrió llevar mi caballo a b4, tomar luego en c4 con mi alfil y tras la captura de dama, jaquear con el caballo en c2, pero tras 11.0-0 no vi nada prometedora mi idea

10...dxe5 11.fxe5 Ag4 amenazando indirectamente el peón de d4 con mi dama. Cañabate despreció en el post mortem esta jugada, pero este mismo desprecio le impidió hacer la lógica 12.Ae3

12.0-0 como reconoció después mi rival, esto es una omisión, pero omisión a mi juicio muy interesante y que obliga a los jugadores a jugar una partida muy diferente de la que se podía prever. De repente, los acontecimientos se precipitan

12...Axf3 13.Txf3 Dxd4+ 14.Rh1 Dxe5 tras la partida se propuso 14...Axe5, pero eso concede una igualdad inmediata

15.Te3 Da5 la presunta ventaja negra disminuye rápidamente. Se me ocurrió 15. ..Dc5, pero quería esa casilla para mi caballo. Por otra parte, empiezo a tocar en c3. No obstante, la invasión de la séptima es inevitable y empecé a encontrarme incómodo por el contrajuego que mi rival había conseguido tras su evidente omisión

16.Txe7 Axc3= esto parece un error posicional, pero la alternativa que propone Fritz es sencillamente inhumana: 16...Cec7!?, manteniendo el peón a toda costa

17.bxc3 el juego va a ser un toma y daca entre la pareja de alfiles y la pareja de caballos. Lo curioso es que los caballos no tienen puntos fuertes en los que sostenerse; la posición está muy abierta, lo que favorece en principio a los alfiles. La posición negra se sostiene solamente porque hay motivos tácticos en cada uno de los saltos de sus caballos. Desde fuera, sin embargo, los compañeros empezaban a juzgar como francamente inferior mi posición

17...Cd6 con varias ideas: controlar e8, tocar en c4, proteger b7 y saltar a f5, quizá demasiado para una misma pieza. Al mismo tiempo, se está amenazando tomar en c3 con la dama y luego en c4

18.Af4 buena jugada. En el post mortem un curioso propuso la más apremiante 18. Ah6, pero tras 18...Tfe8 la cosa sigue igualada

18...Cf5 19.Txb7 Cañabate ha recuperado su segundo peón y sus alfiles se han vuelto muy poderosos

19...Tae8 quizá hubiera sido mejor 19...Cc5, pero quería dar la oportunidad a mi rival de equivocarse. Sé por experiencia propia que la dama es la pieza más delicada de colocar

20.Df2 Pues eso es lo que ha ocurrido, que ese no era el mejor sitio. Tras la partida Cañabate proponía 20.Df3, pero más con la idea de tocar en c6 que de proteger c3, peón que a mi juicio sostiene la retaguardia blanca. En cuanto a Fritz, prefiere proteger c3 desde b2, es decir: 20.Db2!?-Cc5 21. Axc6-CxTb7 22.AxTe8-TxAe8 23.DxCb7-Dxc3 24.Tc1-Te1+ 25.TxTe1=

20...Cc5 este salto de caballo es también polivalente: ataca la torre de b7 y amenaza Cd3, obligando al blanco a deshacerse de su pareja de alfiles

21.Tc7 Yo esperaba más bien 21.Tb4, pero esto es quizá demasiado arriesgado, pues tras 21...Cd3, se pierde la calidad

21...Cd3 otro salto : se amenaza a la dama y al alfil que está protegiendo a la torre, atacada por la dama negra. Por otro lado, c3, que he podido capturar en multitud de ocasiones, sigue estando a tiro. Así las cosas, Cañabate comete el único error serio de la partida

22.Dxa7? según me dijeron después, J.C.Higueras comentó en seguida que era mala. Lo que por mi parte puedo decir es que ni siquiera la contemplé. Miré por debajo de mi brazo, pues ya lo tenía alzado para tomar en c3 y no lo dudé. La inteligencia castrada de Fritz propone 22. Df3-Dxc3 23.Tc1-Te1+ 24.TxTe1-DxTe1+ 25.Af1-CxAf4 26.DxCf4, con ventaja negra

22...Dxc3 23.Tf1 si 23.Dg1-Cf2+!! 24.DxCf2-DxTa1+, con ventaja decisiva negra

23...Cxf4 24.Txf4 Cañabate se tiró un buen rato pensando con qué capturar. De hecho a él le quedaban 32 minutos y a mí 44. Creo que con buen criterio intentó mantener cierta presión sobre la columna f. Estratégicamente, mi debilidad es la séptima y la de mi rival la octava. Me daría cuenta de ello demasiado tarde

24...Te1+ creo que en este momento todo el mundo pensaba que la partida era ya mía. No sé por qué, pero pensé que haría 25.Tf1, lo que me permitiría mover mi caballo a e3

25.Af1 Ce3= cuando hizo la jugada de alfil, me resistí a cambiar de idea. En verdad está perdido de todas las maneras, pero ahora le permito un truco, que sólo entreví. Fritz propone lo que descarté en mi absurdo apresuramiento 25...Dc1 26.Dg1-Td8, quitándome la debilidad de mi séptima y dispuesto a entrar con todo en su octava. Por cierto, si a 25...Dc1 26.Rg2 como defendía Cañabate después, entonces 26...TxAf1!+-TxTf1 27...Ce3+

26.Tcxf7! buena, pero única

26...Txf1+ 27.Txf1 Cxf1 28.Txf8+ Rxf8 29.Db8+ Romero propuso en el post mortem algo que me hubiera creado más problemas prácticos, es decir, 29.Df2+-Re8 30.DxCf1, aunque las tablas no deberían ser difíciles de conseguir

29...Rg7 30.Dc7+ Rg8 y aquí ofrecí las tablas, viendo que el rey no podría irse a h6. En fin, un error de cálculo cuando creía que la partida estaba decidida. No obstante, una lucha bastante intensa [30...Rg8 ] 1/2-1/2

Comentarios: Francisco J. Fernández

Carlos Martínez (1925N) - Fco. J. Gadeo (2088F) [B10]

2007-05-12T02:46:00.001-07:00

I Copa Villa Marmolejo

1.e4 c6 2.c4 [2.d4 d5 3.e5 Aquí Carlos y yo tuvimos épicas batallas años atrás en La Estrella.]

2...d5 [2...e5 Buscando una india antigua.]

3.cxd5 cxd5 4.exd5 Cf6 [4...Dxd5 Otra forma de juego. 5.d4 Cc6 6.Cf3 e5 7.Cc3 Ab4 8.Ad2 Axc3 9.Axc3 e4 10.Ce5 Cxe5 11.dxe5 Ce7 ]

5.Ab5+ [5.Cc3 Cxd5 6.Cf3 Cc6 7.d4 Ag4 8.Db3 Entrando en el archiconocido final Fischer-Euwe, Leipzig, 1960]

5...Cbd7 6.Cc3 g6 [6...a6 7.Da4 Tb8 8.Axd7+ Dxd7 9.Dxd7+ Axd7 Otra forma de juego]

7.De2?! Se planea hacer d6 sin entregar el peón. [7.d4 Ag7 8.d6 Entrega estrategica de peon. 8...exd6 ]

7...a6! 8.Axd7+ Dxd7 9.Dc4?!=/+ La dama sigue devorando tiempos ....

9...b5 10.Dc6 Ab7 11.Dxd7+ Cxd7 [11...Rxd7 Lo mas exigente. La idea es tomar en d6 si se devuelve el peón en esa casilla. La jugada me gustaba mucho , al final la descarte porque mi rey seria un objetivo claro para el juego tactico de Carlos.]

12.d4 Ag7 [12...b4 Esta jugada estará presente en este momento y más adelante. Preferí no gastar el toque al caballo y realizar un juego ortodoxo.]

13.Cge2 0-0 14.0-0 Cb6 15.b3 [15.d6 Lo correcto]

15...Cxd5 16.Cxd5 Axd5 17.Aa3 Af6 Haciendo un pequeño balance, vemos que el negro ha obtenido una clara ventaja estratégica: pareja de alfiles y peón aislado.

18.Tac1 Tfc8 Tenía en mente grandes planes para la otra torre en la columna a.

19.Tfd1 [19.Tc5 He de reconocer que esta jugada en partida me molestaba mucho.Incluso llegué a pensar que igualaba la partida. 19...e6 20.Tfc1 Tcb8 Hay que olvidarse de las torres, ya que no tienen un objetivo claro y seguir el plan en el flanco de dama.]

19...e6 Hay que hacerse fuerte en d5

20.Ac5 Carlos opta por invadir c5 con el alfil

20...Ag5!? Con idea de provocar la fea f4 [20...a5 Hay que esperar el momento apropiado 21.Cc3= ]

21.f4 Af6 22.Rf2 Td8 Trabajando sobre d5. [22...a5 23.Cc3 ]

23.Tc3?! a5 Ahora que es imposible Cc3 llegó la hora del asalto con a5.

24.Ab6 Td7!? [24...Tdb8 25.Ac7 Tb7 ]

25.Tdc1 Ta6 Consecuentemente con el plan quiero mantener mi torre en la columna a a toda costa.

26.Tc8+ Rg7 27.Ac5 [27.Tb8 La jugada que esperaba. 27...h5 Profilaxis contra el ataque negro (27...Ab7? 28.Tc7= ; 27...Tb7 28.Txb7 Axb7 29.Ac5=/+ ) 28.Ac7 (28.Tcc8 a4 (28...Tb7 ) ) ]

27...h6?! Solución a corto plazo. [27...h5!? Esta jugada se quita de un plumazo muchas amenazas.]

28.Af8+?! Gasta demasiado pronto el jaque. [28.g4 ]

28...Rh7 29.g4 a4 ¡Por fin!

30.T1c3 axb3 31.axb3 [31.Th3 Ag7 32.Axg7 Rxg7 33.axb3=/+ ]

31...Ta2 32.Re1 [32.Re3 ]

32...Tb2 La jugada natural. [32...Ah4+! 33.Rd1 Ta1+ 34.Rc2 Ae4+ 35.Rd2 Ae1+ 36.Re3-/+ ]

33.Axh6!? Con idea de complicar una posición perdida. [33.g5 ]

33...Txb3!? Una jugada tranquila que asegura un peón pasado en el flanco de dama y a su vez desbarata las amenazas sobre mi rey [33...Ah4+ 34.Rd1 Tb1+ 35.Tc1 Axb3+ 36.Rd2 Txc1 37.Cxc1 Ac4-+ ; 33...Rxh6 34.Th3+ Rg7 35.Tch8 Ah4+ 36.T3xh4 Af3-/+ ]

34.g5?! Hay que sacar o cambiar ese alfil.

34...Txc3 35.Txc3 Ah8 Me gustó estéticamente esta jugada con idea de rematar la partida con un Axd4.Objetivamente es mejor Ae7.

36.Tc5 b4 37.Rd2 Ta7 38.Re3 Ta3+ 39.Rd2 Ta7 40.Re3 Tb7 41.Rd2 b3 42.Cc3 b2 43.Cb1 0-1

Comentarios: Francisco J. Gadeo

Miguel J. Pérez - Francisco J. Fernández [A02]

2007-05-10T22:47:00.000-07:00

La partida que sigue data del periodo liguero 2005. Se trata de una partida con el amigo Fran, una de miles, de preparación para no sé cuál jornada liguera (recuerdo que en La Carolina). Una partida a mi juicio, más que aceptable, puesto que en los análisis Fritz no señala ningún error y aún más si tenemos en cuenta que la jugamos a un ritmo rápido. Nos enfrentábamos al equipo de Pedro y Villar y decidí prepararme contra el gambito From de Villar, con quién pensé que jugaría, cosa que no ocurrió puesto que finalmente jugó con Javi.

1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Axd6 4.Cf3 g5 Según Fran, esta es la variante que Lasker empleó contra Bird en su match y que aún hoy día sigue vigente

5.d4 La otra opción era jugar g3, pero rara vez la he jugado y además, quería ensayar única y exclusívamente la línea 4...g5 / 5.d4

5...g4 6.Ce5 Axe5 7.dxe5 Dxd1+ 8.Rxd1 Cc6 Bien, ya hemos llegado a la posición que yo quería

9.Af4 [9.Cc3 Ae6 10.Ag5 Cxe5 11.Cb5 Rd7 12.Re1 f6= Como bien señala Fran, la enciclopedia yugoslava da esta variante como principal. No obstante, antes de la partida, él mismo me estuvo comentando que una buena idea sería tratar de llevar el rey blanco a b2, idea que en su día le sugirió José Miguel Ortega, a quien no debemos dejar de mencionar]

9...Ae6 10.e3 [10.Cc3 Cge7 11.e3 Cg6 12.Ag5 Cgxe5 devolviendo el peón 13.Ce4 h6 14.Af6 0-0= Igualdad, aunque acabaron ganando las blancas...Berescu-Tornescu/Sovata, 1998]

10...0-0-0+ 11.Rc1 [La otra opción es 11.Cd2 Cge7 12.Ab5 Ad5 13.Re2 h6 con compensación negra por el material...Heemsoth-Bohringer,1961...pero yo seguí con mi plan: llevar el rey a b2]

11...Cge7 12.b3N Pues resulta que esta es la novedad, y además novedad interesante [12.c3 Cg6 13.Cd2 Ccxe5 14.Axe5 Cxe5 15.Rc2-/+ Aquí la ventaja es ya negra...Gufeld, M. - Shvartsman / Kiev, 2001...con victoria negra]

12...Cd5 13.Rb2 ! Por fin llegó !

13...h5 14.Ae2= Tal vez 14.Ab5 hubiese sido más agresiva

14...Cxf4 En este momento es posible que Fran se apresure a tomar mi alfil de casillas negras. Podría haber jugado h4 ó Af5 manteniendo la igualdad. Con la captura, me devuelve la ligera ventaja, pero solo eso

15.exf4+/= Cd4 16.Ad3 Td7 [16...Af5 17.Axf5+ Cxf5 18.Te1+/= ]

17.Cc3+/- Aquí Fritz me da ventaja clara. Pero no siempre la ventaja clara para Fritz es ventaja clara para un humano. Quizá ligera ventaja

17...Thd8 De acuerdo, tengo peón de más y tras los cambios ese peón será aún más protagonista pero a la postre no será argumento suficiente como para poder lograr la victoria

18.Tad1 a6 19.The1 Cf5 20.Axf5 También es jugable Ca4, pero el Señor Fritz no da variantes. Esto es, totalmente jugable y correcto

20...Axf5 21.Txd7 Txd7 22.Td1 h4 23.Txd7 Rxd7 24.g3 hxg3 25.hxg3 Re6 26.Ce2 [>=26.a4+/- Esta fue la jugada que no pude ver. La jugada de caballo no es mala, pero cierto es que está mejor donde está. Con a4 posiblemente se puedan liquidar los peones del flanco de dama; así, el alfil no sería tan fuerte frente al caballo. En cualquier caso, hubiese sido muy compleja la lucha para lograr la victoria]

26...Rd5= 27.Rc3 Re4 28.Rd2 a5 29.a3 Ag6 30.Re1= [>=30.Cg1+/= ]

30...Re3 31.Rd1 Axc2 no vale porque mi peón de e5 coronaría antes que el negro de g4

31...Rf3 32.Rd2 En fin, una bonita lucha y unas tablas más que justificadas 1/2-1/2

Comentarios: Miguel J. Pérez